记者遭暴力事件续：施暴者被捕，涉事企业遭曝光，揭开行业“丑闻”面纱

何其嚣张，竟敢对记者动手！

继新华社记者遭遇围攻事件之后，又有记者在采访过程中，遭受该企业员工围殴，相机被暴力摔坏！

在这个自媒体时代高度繁荣的背景下，此类事件的发生令人难以置信。

然而，随着事件的曝光，更多幕后细节逐渐浮出水面，网友发现，这家公司竟然还被评为十大“典型”企业之一……

此事件需从其源头追溯。

陈先生，一位普通的市民，在长沙经营一家农家乐。近期，他突发奇想，计划在农家乐周围安装一圈灯带。

在完成设计方案后，陈先生在长沙当地聘请了一些工人负责安装灯带。

由于未外包，所有材料和电缆均由陈先生自行采购，电缆更是从一家口碑良好的本地公司购得。

然而，在安装过程中，电工告知陈先生，该电缆过细，若电压过高，存在安全隐患。

按照常理，陈先生此时应立即退货退款，并向电缆公司追究责任。

但考虑到若直接上门，对方可能会推卸责任，声称陈先生调包了线缆。

因此，陈先生决定在该公司再次订购另外两种规格的电缆，并将它们寄往一家具有鉴定资质的外地公司进行鉴定。

事态的发展自然顺理成章，陈先生在获得检测报告后，便携带了质量不合格的电缆前往该公司。他手持检测报告，寻求一个合理的解释，然而对方却理直气壮地辩称，检测报告所依据的是国家推荐的标准，而他们生产的产品则是按照企业标准来制造的。

言外之意，他们坚决否认自己的产品存在任何问题。

陈先生怒不可遏，于是查阅了该公司所宣称的企业标准，却发现检测结果显示连企业标准都无法达标。

此刻的陈先生愤怒至极，但面对该公司却毫无对策。

在万般无奈之下，陈先生决定联系记者，表示：“若不给我一个合理的解释，我将邀请记者一同前来。”

陈先生迅速联络了四位记者，分别来自本地电视台、省级电视台、都市频道以及政法频道。

紧接着，7月15日上午，一群记者携带设备抵达该公司，并与法人代表取得了联系。

该公司法人名叫谢某，在采访初期，他的表现相当正常，仅表示自家公司的产品没有问题，并流露出自信的态度。

记者出示了检测报告，法人谢先生立刻显得惊慌失措，将记者留在原地后转身离开。目送他离去后，记者便开始尝试向陈先生询问详情，然而，话还没讲几句，谢先生又转身回来，开始驱赶记者。

记者尚未反应过来，谢先生便突然动作，强行夺走记者的麦克风、录音笔和摄像机，随后开始破坏这些设备。

甚至企图夺取另一位记者手中的摄影手机，尽管该行为被制止，但一名男性记者的眼镜被摔碎，脸上还留下了数道伤痕。

经历了一阵混乱的破坏后，记者们立刻报警。附近派出所的民警迅速抵达现场进行处置。

幸运的是，现场有多名记者，并有完整的视频资料。警方介入后，迅速以刑事案件立案展开调查。

截至目前，即记者遭受攻击的次日，涉嫌行凶的谢先生已被警方逮捕并羁押。

我国记者协会对此事件亦表态，将密切关注此事的发展。

尽管公开资料中尚未透露该公司法人为何会如此激动。

然而，回顾去年年底新华社记者遭受袭击的事件，以及随后官方媒体发表的一篇文章，其背后所隐藏的真相已经相当明显。

该事件发生于去年11月，当时两名《经济参考报》的记者在采访中铁七局某工地时，不幸遭到殴打。

按照常理，作为新华社的记者，他们的地位在业界应该是相当高的。

在明确身份并公开亮相之后，他们依然遭受了当事人的群殴，连用于记录证据的手机也被强行夺走。

此事件之后，湖南日报的一篇文章直接指出，被打事件实际上暴露了涉事者对被曝光的恐惧。

若非真的做了什么见不得人的事情，又何必抢夺手机、围殴记者？这无疑是一种做贼心虚的表现。

此理同样适用于当前的事件。若非真有鬼怪，何以提及检测报告便显得焦虑不安，甚至拒绝记者继续调查并采取暴力行为。

事件发生后，仍有记者致电该企业，对方明确要求记者撤下所有视频内容。他们理直气壮地宣称这些报道均为虚假信息，并声称记者侵犯了他们的肖像权。

他们反复声称无需道歉，各种推卸责任的说法层出不穷，甚至还有指责记者的意味。

直至昨晚，记者再次进行现场采访时，该公司依然维持着正常的生产运作，并未观察到任何处理措施的实施。这让人感觉，即便法人已被捕，似乎问题也就到此为止，对于那些劣质产品，仿佛无需进一步处理。

随后，有网友深入挖掘，揭露了该公司的详细背景，发现该公司早在7年前就已经被湖南省市场监督管理局公开批评。当时，该公司销售的电缆属于未经许可的非法生产和不合格产品，因此被列为十大典型案例之一。